Noch im Entwicklungsstadium befindliches Bildbearbeitungsprogramm, dass auf GIMP-Routinen zurück greift, allerdings vollständig in Cocoa programmiert wurde. Das Projekt ist Open Source.

Seashore ist bereits für sehr kleine Bearbeitungs“probleme“ fit – das Entwicklungsziel sich mit GIMP in Sachen Funktionsumfang zu messen, ist allerdings noch lange nicht erreicht.

Das Programm ist schlank (momentan 3.7 MB), geht nativ mit dem GIMP-Dateiformat um und hat meiner Meinung nach noch alle Entwicklungsmöglichkeiten, wie die aktuelle Versionsnummer 0.1.8 auch zu erkennen gibt. Positiv fällt weiterhin die Stabilität des Programms auf, welches auch bei größeren Dateien nicht schlapp macht. Trotzdem möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass die Homepage das letzte mal im Februar 2006 aktualisiert worden scheint.

Auf jeden Fall im Auge behalten!

Hier einige Reviews zum sozialen Browser Flock: Bei apfelquak.de und keepmefromblogging.de.

Aufgrund einer allgemeinen Panik, die ich jetzt mal textproduzierend in den Griff zu bekommen versuche, hier meine kleine aber hoffentlich anregende Argumentation zum Thema Backup für alle: Wenn ich von Datensicherheit spreche, dann spreche ich nicht von der totsicheren Bandanlage im Bunker für den Privatmann oder die Privatfrau. Ich meine auch nicht, dass man nicht GMail verwenden soll (ich mag Google & GMail auch). Ich spreche ausdrücklich NICHT vom bastel-und-Test-Rechner, der sich jede Software gefallen lassen muss, die mir gerade in einem Review, Kommentar oder Blog über den Bildschirm läuft.

Nein, ich spreche hier ausdrücklich von all jenen Maschinen, die uns treu ergeben im (Arbeits- oder Familien-) Alltag zur zuverlässigen Verfügung stehen sollen. Denen wir – oder einige von uns – Kreditkartennummern, offizielle Korrespondenz mit offiziellen Einrichtungen, delikat-private Mailkontakte oder Chatpartner, das Familienfotoalbum, die Adressliste der wichtigsten Geschäftspartner, die Dissertation oder den ersten Roman … anvertrauen.

Kurzum: Dinge, die wir nicht verlieren wollen, sollen oder dürfen, weil sie unbezahlbar oder nur sehr teuer wieder zu beschaffen sind. Egal was gesichert werden soll: Menschen wie ich, deren zuverlässiger Computer sie in ein falsches Sicherheitsgefühl wiegt, die für alles und jeden Zweck eine überschaubare Anzahl von drei möglichen, immer gleichen Passworten benutzen, wir Briefetipper und eBay-Shopper.

Vergessen wir nicht alle manchmal, dass es sich „nur“ um fehler- und verschleißanfällige Technik handelt, vor oder mit der wir unsere Aufgaben erfüllen? Wollen wir nicht alle der Technik mehr vertrauen, als uns selbst, die Verantwortung an die perfekte Maschine abgeben? Jeder hat schwache Momente. Auch unsere Technik.

Ich beziehe mich im Folgenden also auf Ottonormalverbraucher, nicht auf die Profis, die es besser wissen. Ich rede von kleinen Dingen: Regelmäßige Backups. Einmal ein paar Minuten in eine durchdachte Backupstrategie für den eigenen Bedarf investiert und ruhig schlafen können. Ganz unabhängig vom Betriebssystem und von der verwendeten Hardware kann es nämlich uns alle treffen: Der Blitz schlägt ein und vernichtet die Arbeit eines ganzen Wochenendes. Der Nachbar schickt mit der Mail und einer verseuchten xy.*-Datei die Geburtstagseinladung. Der Besuch will kurz ‘was Surfen und schon hat man die Wurm-/*xy*-was-auch-immer-Sauerei auf dem eigenen PC und die Daten sind futsch. Es gibt unendlich viele Szenarien – vom Hausaufgabenklassiker „Hat der Hund gefressen“ (z. B. den USB-Stick) bis zum plötzlichen Tod der Festplatte. Alles schon dagewesen.

Die Bedrohung ist präsent und ubiquitär, die wenigsten sind auf den Daten-GAU vorbereitet. Dabei gibt es mittlerweile einige Möglichkeiten, sich abzusichern, bevor man die Hotline der Datenrettung anrufen muss. Hier nur eine kurze, unvollständige Liste, wie immer ohne Gewähr serviert wird und bitte nicht als Werbemaßnahme aufzufassen ist:

• Speichermedien kosten heute nicht mehr die Welt: Die meisten rund-um-sorglos-PCs werden mittlerweile mit DVD-Brenner ausgeliefert, USB-Sticks sind beliebte und nützliche Schlüsselanhänger und selbst die gute alte CD-ROM (oder gar Floppy?!) bieten für kleinere Datenmengen oder die Sicherung von überschaubaren Datenmengen Platz. Natürlich sollte man bei Anlage eines Backups auch so konsequent sein, die Medien vernünftig und aussagekräftig zu beschriften.

• Externe Festplatten sind heutzutage erschwinglich: Die meisten Geräte werden sogar mit der passenden Backupsoftware ausgeliefert, so dass man, ist das Gerät erst einmal im Haus, direkt mit der Sicherung loslegen kann. Bitte vorher nicht vergessen, die Festplatte auf evtl. Fehler hin zu überprüfen und einmal komplett zu formatieren. Dabei werden u. U. evtl. Hardwarefehler der Investition erkannt. Mit einer externen Festplatte (seien es „normale“ HDDs, iPods o. ä. portable Geräte) kann man nicht selten die gesamte Festplatte spiegeln, also ein komplett Backup all seiner Daten – vom Betriebssystem, über die installierten Applikationen bis hin zu den systemeigenen Einstellungen – anfertigen. So ein Festplattenimage halbwegs aktuell (1x im Monat erneuern) vorrätig gehalten, ist man für alle Eventualitäten abgesichert. Natürlich nur, wenn man vorher erfragt, wie man das Image wieder lauffähig bekommt, da Imagedateien die Daten komprimieren, um Platz zu sparen.
• Das faz.net-Software-Portal (Mac: 9; Win: 56), Versiontracker.com (Mac: 145; Win: 441), Macupdate.com (Mac OS X: 145; Mac OS 8/9: 38), sourceforge.org (552 Projekte) & Co. … listen beim Stichwort „Backup“ eine Vielzahl von kostengünstigen (Shareware) und kostenfreien (Freeware, Donationware, OpenSourceSoftware …) Programmen auf, die bei Backups unterstützen, diese automatisieren und über spezifische Einstellungsoptionen auch an die eigenen Bedürfnisse angepasst werden können. Mal einen Nachmittag Zeit nehmen, ein bisschen Rumgucken, Testen und Recherchieren. Ein Programm finden, mit dem man warm wird und dann jeden Sonntag Abend (oder jeden dritten Dienstag im Monat …) einmal den Bestätigen-Button klicken. Egal wie viel Zeit oder Nerven das kostet, ein Datenrettungsteam mit informationstechnischer Expertise im Falle eines Falles zu engagieren, wird mit Sicherheit teuerer.
• Oft bieten die Betriebssysteme integrierte Backup-Routinen, die man nur noch mit entsprechenden Einstellungen versehen muss. Evtl. reichen einem für die offizielle Korrespondenz oder die Literaturdatenbank schon die Bordfunktionen aus.
• Die beste und ausgeklügelste Archivierungskunst ist nutzlos, wenn man im Notfall nichts wiederfindet. Sammeln und Sichern ist gut, jederzeit Reaktivieren können besser. Daher: Immer schön den Überblick behalten, alles halbwegs aussagekräftig beschriften und ablegen, veraltete Backups löschen und vorhandene Archive regelmäßig nach Relevantem durchsehen, denn Relevanz ändert sich ja mit der Zeit.

Noch ein Hinweis zur Zukunftssicherung der eigenen Daten: Nicht nur eine aussagekräftige Beschriftung und ein intelligentes Ablagesystem helfen, die Dinge zu receyceln und wieder benutzbar zu bekommen. Auch die Verwendung offener Dateiformate und die Einhaltung offener Standards machen die eigenen Daten zukunftssicher, da man auch bei Backups darauf angewiesen sein kann, diese erst nach längerer Zeit wieder auszulesen.

Evtl. existieren die Programme, mit denen die Daten verarbeitet und abgespeichert wurden dann nicht mehr, oder nur noch in einer anderen, neueren Version, die nicht abwärtskompatibel ist. Die Verwendung offener Formate und Umsetzung von offenen Standards machen es relativ wahrscheinlich, dass es auch in einigen Jahren noch Programme geben wird, die diese Daten dann auslesen, verarbeiten, interpretieren usw. können, weil offene Standards – wie der Name schon sagt – alle frei zugänglich zur Verfügung stehen und jeder Programmierer diese umsetzen kann. Geschlossene Formate und proprietäre Standards sind oft an eine Firma gebunden, die mit ihrer Software darauf angewiesen ist, Geld zu verdienen. Wenn die Firma also aus wirtschaftlichen Gründen das eigene Format ändert, oder die Programme, die diese Formate auslesen, einstellt, dann hat man am Ende womöglich keine Alternativen, um seine Daten auszulesen, umzuspeichern und wieder zu verwenden.

Die Wahrscheinlichkeit, in so einem Fall Datenverluste zu erleiden ist ungleich höher, als dies beim Einsatz offener Formate und Programmlösungen der Fall ist.

Daher an dieser Stelle noch der Werbehinweis auf die XML-basierten Verfahren und OpenDocument-Formate, welche bereits durch viele Freie Anwendungsprogramme unterstützt werden.

Und noch ein letzter Hinweis, der mir besonders am Herzen liegt: Es ist immer gut, einen Plan zu haben. Gute Nacht allerseits.

Nachdem die gestrige Keynote in Sachen Apple, Jobs & Innovation nicht großartig überraschen konnte – sich allerdings die üblichen Verdächtigen** mit LiVE-Übertragungen und Nachberichterstattung nur so die User streitig mach(t)en (äh, zur Konserve gehts hier) – gilt es heute mal ein neues Features der nächsten Mac OS X-Version zu überdenken: Time Machine. Sie soll uns das Backupen abnehmen, verlorene Daten doch noch sichtbar machen, versehentlich Gelöschtes auffindbar und nicht ganz dem digital-virtuellen Orkus unwiederbringlich preisgegeben. Meine Bedenken sind ähnliche wie die des Schockwellenreiters: Das Problem sitzt meistens 50 cm vor der Technik.

Aber auch andere Sorgen drängen sich hier auf: Was ist mit vertraulichen Daten? Kann nach jedem Löschgang alles wiedergefunden werden, einfach per Spotlight, welches schon in jede Desktopapplikation durchgedrungen ist? Kann nichts je wieder endgültig gelöscht werden? Was mir schon bei GMail ein wenig Bauchweh bereitet, stört mich auf meinem höchst privaten Datenablageplatz umso mehr. Auch, wenn es eine spezielle Möglichkeit zur „sicheren Datenlöschung“ geben sollte, so wundert mich diese eingebaute Widerrufsinstanz bei Apple doch gewaltig.

Was ist denn aus ein bisschen Disziplin und Ordnung geworden? Menschen, die mit mir vertraut sind, wissen, dass ich produktives Chaos durchaus dann und wann zu schätzen weiß. Aber hier geht es ja nicht um Produktivität, sondern um Datensicherheit. Und für die eigene Sicherheit oder die der eigenen Daten, da kann doch wohl ein Mindestmaß an Disziplin nicht schaden, oder seh ich hier etwas fundamental falsch?

Was ich nicht leiden kann, wo ich hellhörig und wach werde, aufhorche und das Hirn einschalte: Wenn mir der Computer sagt, ich bräuchte dies oder jenes nicht tun, er könne es viel besser, einfacher, schneller … . So geschehen, als mit dem Tiger auch eine omnipotente Suche namens Spotlight auf den Apple-Computern Einzug hielt.

Ich muss gestehen: Ich bin ein Fan von Ordnung, zumindest im Kleinen. Ich weiß, wo ich welches Dokumente wann ablege, in der Regel auch, unter welchem Namen es als welches Dateiformat vorliegt. Ich war also ein Fan der Suchfunktion bei Panther (Jaguar hatte glaube ich eine ähnliche, kann mich nicht mehr so genau daran erinnern): Alles konnte man einstellen, entsprechende Einschränkungen vorgeben in Bezug auf (fast) alle bekannten Details der gesuchten Dateien eingeben und der Suchvorgang endete meist erfolgreich. Jetzt gibt es Spotlight und mit Spotlight wurde plötzlich behauptet, eigene Dateistrukturen seien obsolet, Spotlight finde alles, überall viel schneller, als sich der User durch den Finder klicken könne.

Ihr ahnt es bereits: Ich bin auch ein Fan von Dateistrukturen. Sicher erhebe ich Strukturen nicht zum Selbstzweck. Aber: Logisch und sinnvoll angeordnete Ablagemöglichkeiten, wie sie z. B. das Heimatverzeichnis eines jeden Macs (natürlich auch bei unixoiden und Linuxsystemen) schon von sich aus bietet, sind etwas Feines, meine ich. Im Falle eines Falles: Heimatverzeichnis schnappen, sichern, auf neuen Mac oder PC tun – fertig. Schmerzfrei und ohne Verlust der persönlichen Daten. Was ist so schlimm daran, sich auszukennen, zumindest in seinem eigenen Heimatverzeichnis? Oder einen Plan für den Notfall zu haben? Richtig: Nichts ist schlimm daran. Im Gegenteil: Es ist nicht etwa geekig, nein wir (mich selbst schließe ich hier ein) sind dankbar für einen Plan wenn mal was schief geht. Mit einem Plan B schlief schon Egon ruhiger. Und da Murphy immer Recht hat und ich ich bin, schlafe ich persönlich mit einem Plan B auch ruhiger. Aber genug von mir.

Jetzt also soll der Computer besser wissen, wie und wann ich automatische Backups meiner Daten auf meiner sowieso schon übervollen Festplatte brauche. Nun, das gefällt mir aus mehreren Gründen nicht, insbesondere, weil ich eine eigene Backupstrategie habe. Viele Menschen haben diese nicht, also muss es ihnen der PC abnehmen, indem er automatisch eingreift, wo sein Benutzer vermeintlich zu dumm/faul/inkonsequent/was auch immer … ist.

Gut, Time Machine ist eigentlich eine Backup-Hilfe, die modifizierbar ist, und nicht besonders nah an den, den User für unmündig erklärenden, Assistenten aus der Windows-Welt. Trotzdem bleibt ein bitterer Beigeschmack. Wahrscheinlich nur stressbedingte Paranoia als Reaktion auf Veränderung. Vielleicht aber auch das ungute Gefühl, dass sich die Technik irgendwann doch für schlauer hält als ihr Nutzer. Oder doch die Hintertür für Ungeahntes öffnet.
Allerdings ist das doch alles etwas erschreckend, auch wenn die Erfindung aus dem Hause Apple kommt und aller Orten gelobt wird.

Gut, meinem kleinen iBook werd’ ich den Leoparden eh nicht zumuten. Und auch Spotlight ist nicht schnell genug auf dem Rechner, sodass es die Non-Plus-Ultra-Alternative zum Ablagesystem für mich ist. Abgesehen davon, dass es mir nicht an einer Findestrategie (Spotlight) gemangelt hat, weil ich eine Ablagestrategie habe (vernünftige Struktur im Heimatverzeichnis), will ich auch selbst entscheiden, was wo wie abgelegt wird. Ich will das Übel (Chaos) an seinem Ursprung (entstehen von Daten) vermeiden (mittels Ablage) und es nicht auf später verschieben (Suchen & Finden), wenn es gar schon zu spät ist.

Ich will die Übersicht haben, mich im System wie in meiner Westentasche auskennen. Ist ja auch meins, nicht das von Spotlight. Ich will nicht Spotlight oder Beagle oder die Google DesktopSearch befragen müssen, wo sich evtl. meine letzte Telefonrechnung befindet. Oder das Angebot der Autovermietung. Oder der letzte iTunes-Beleg. Ich will mich selbst befragen können und mich nicht schuldig fühlen, weil ich ohne Suchhilfe nicht mal mehr meine selbstproduzierten Daten wiederfinde.

So, ihr seht, das Thema lässt bei mir Panik aufkommen. Der Übersichtlichkeit halber habe ich daher einen kleinen Mini-Überblick (ohne weiterführend, wissenschaftliche Erörterungen) zum Thema „Die eigene Backupstrategie finden und durchhalten“ geschrieben, damit ihr euch nicht immer durch alle unrelevanten Dinge lesen müsst, die mir gerade so im Hirn rumspuken.
_____________________________

** z. B. MacEssentials ironisch, literarisch & etwas schwach auf der Brust, aber mit Ticker, das fscklog mit Ticker, technikbegeistert, ungeduldig und neugierig, die Applematters natürlich wieder ausführlichst und Mac Rumors mit bebilderter Berichterstattung

Im Heimatforum erfahre ich heute, dass es einige Programme gibt, die die Softwaresuche und den Download so einfach machen, wie den Musikkauf via iTunes. Die beiden Programme heißen iFreete und KidiFree, wobei ich letzteres aufgrund mangelnder französischer Sprachkompetenz nicht wirklich testen, sondern nur einmal angucken konnte.

iFrete bietet eine intuitive und übersichtliche Oberfläche, bringt aber nur einen überschaubaren Fundus an Software mit. Kidifree hat einen größeren Softwarevorrat in der Datenbank, wiegt aber selbst behäbige 10 mb, die den Startvorgang im Gegensatz zum 1,8 mb großen iFrete verlangsamen (zumindest auf meinem iBook mit 640 mb RAM).

Beide Programme bieten unter einer Oberfläche eine Suchroutine, Freewaretitel, die in Kategorien aufgeteilt sind, Screenshots, Kurz-Beschreibungen der Programme und eine Möglichkeit zum Versenden von Bug-Reports. iFreete wartet mit einem Button zum Direktdownload und einem Kommentar-System auf, während man mit KidiFree auch Radio hören kann.

Fazit: KidiFree bringt eine deutlich größere Auswahl an Software mit, dagegen ist iFreet eher eine bessere Softwareliste. Allerdings ist es sehr schlank und schnell, man hat Zugriff auf User-Kommentare zu den einzelnen Programmen und kann direkt aus der Oberfläche den Softwaredownload starten. iFreet hat außerdem eine Art Download-Manager dabei, ähnlich dem, was man von Camino her kennt und bietet einen Gateway, damit Softwareentwickler und Programmierer ihre Freeware auch in die Datenbank aufnehmen lassen können. KidiFree verweist „nur“ auf die Projekthompages, bietet soweit ich sehe also keinen Direktdownload, was die Datenbank sicher pflegeleichter macht. Allerdings verweist bei KidiFree die Versionsnummer 0.4.1b schon auf noch vorhandenes Entwicklungspotential. Sicher ist es ein sehr guter Freeware-Browser & -Katalog für alle, die die französischen Menus verstehen.

Ganz sicher ist keines dieser Programme ein Ersatz für umfangreiche Softwareportale wie Versiontracker & MacUpdate. Andererseits ist die Softwareauswahl mit diesen Programmen übersichtlicher vorgestellt und leichter zu durchsuchen. Für Neugierige habe ich Screenshots gemacht.

Wie MacTecNews und PC Professional heute berichten, empfehlen die Sicherheitsexperten des Softwareherstellers Sophos den geplagten Windows-Usern die Anschaffung eines Macs, um auch zukünftig sicher vor kleinen Krabbeltieren und gefährlichem Code zu fühlen und ungestörter mit dem Computer arbeiten zu können.

Sophos beliefert u. a. die Ruhr-Uni mit Campus-Lizenzen für das hauseigene Antivirenprogramm Sophos Anti-Virus.

Da freut sich der Macuser und die Macuserin.

[Nachtrag: via Mac Essentials] Auch Symantec ist dieser Ansicht:

From the 30,000 foot viewpoint of the current security landscape, these Mac OS X security threats are almost completely lost in the shadows cast by the rocky security mountains of other platforms. […] As Apple Computer points out: „A Mac running with factory settings will protect you from viruses much better than a PC, but it’s never a bad idea to run extra virus and security software.“

(Quelle)

[Nachtrag II:] Jetzt wirds lustig: sogar Die Zeit philosophiert und sieht bei den Sicherheitsfirmen die Flucht nach Vorne grassieren, denn Microsoft hat wohl selbst vor, mit einer Security-Suite in den Markt einzusteigen.

Es gibt ja verschiedene Wege, sich vor, während und nach dem Switch – also dem Plattformwechsel von einem Betriebssystem zu einem anderen – zu informieren. Dass der Computer-Hersteller meines Vertrauens besonders um Switchwillige wirbt und mit einem ganzen Informationspaket aufwartet, liegt ja nahe.

Freiwillige engagieren sich allerdings auch in diesem Bereich: Das Apfelwiki unterstützt Migrationswillige und PlattformcrOSser, in verschiedenen online-Foren stehen Apfeltalker und MacUser mit Rat & Tat zur Seite und FAQs und Einsteigerseiten gibt es auch zur genüge. Was aber, wenn man zum Leben im beiden Welten gezwungen ist, aus welchem Grund auch immer? Boot Camp löst nicht alle Probleme und sollte auch kein Dauerzustand sein, sondern eben ein weiteres komfortables Benefit beim Wohlfühlswitch.

Auf der Suche nach Programmen, Tools & Helferlein, die sowohl unter Windows als auch auf dem Mac laufen ist nun eine neue Seite behilflich: http://www.crossoss.com/ listet jene Programme auf, die für mindestens zwei der drei verbreitetsten Betriebssysteme (im Sinne von Plattformen) verfügbar sind. Neben den Links in Richtung Download oder Projekt-Homepage gibt es dort Screenshots zu besichtigen und Reviews zu lesen. Verschiedene Kategorien vereinfachen die Fahndung nach den Helferlein, die einen doppelt rüsten und das Leben auf beiden Plattformen erleichtern.

Nachdem ich einige male erfolgreich gescheitert bin, bei dem Versuch auf dem Campus mit dem iBook via AirPort-Karte über das RUB WLAN zu surfen, war ich heute im RZ auf der Suche nach professioneller Hilfe.

Leider sind Macs da laut eigenen Aussagen eher Stiefkinder und ich habe die sehr hilfsbereiten MitarbeiterInnen kurz vor Feierabend über eine halbe Stunde beschäftigt. Damit es nun andere RUB-angehörige MacUser leichter haben, hier ein kurzes How-To zu den notwendigen Einstellungen und Installationsschritten, damit das WLAN-Surfen auch den Mac-Besitzern möglich ist.

Den MitarbeiterInnen des RZ vielen Dank für die Unterstützung bei der Einrichtung!

Bevor es los geht:

Bitte halte Deine LoginID des Rechenzentrums der RUB bereit. Außerdem wird eine Intranetverbindung benötigt, um Downloads von Uniservern durchzuführen.

Hardware & Voraussetzungen:

Die folgenden Installationsschritte wurden unter Mac OS X.4.4 (Tiger) auf einem iBook mit AirPort-Extreme-Karte durchgeführt. Unter Mac OS 1. Schritt: Herunterladen des VPN-Clients

Man benötigt nicht nur die Login-Daten vom Rechenzentrum, sondern auch den VPN-Tunnel, um über das Uni-WLAN auch aus dem Intranet heraus zu kommen. Deshalb muss man hier den aktuellen VPN-Client herunterladen.

Aktuell ist im Moment die Version: vpnclient-darwin-4.7.00.0510-GUI-k9.dmg.
Das ist die Datei, die ihr dann auf dem Schreibtisch seht:

2. Schritt: Installieren des VPN-Clients

Doppelklick auf das dmg-File mountet das virtuelle Volume auf eurem Schreibtisch bzw. im Finder:

Im Finder startet man dann per Doppelklick auf:

den Installationsprozess.

Per Mausklick bestätigt ihr dann „Fortfahren“, „Lizenzbedingungen“, „Auswahl des Zielvolumes“ und den Abschluss der Installation.

Um Änderungen vorzunehmen, wird dann noch eine Benutzer-Authentifizierung verlangt:

Am Ende des Installationsprozesses, findet ihr den Cisco VPN-Client im Programm-Ordner:

3. Schritt: Einrichtung des VPN-Clients

Mit Doppelklick auf das Programm-Icon startet ihr den Client. Da noch keine Verbindungen gespeichert sind, muss eine neue Verbindung mit Klick auf „New“ erstellt werden:

Ihr seht dann eine Art leere Visitenkarte aufspringen. Diese muss nun mit den RUB-spezifischen Angaben ausgefüllt werden. Bitte macht das entweder per Copy & Paste oder tippt sehr genau ab – im Zweifelsfall entscheiden Groß- und Kleinschreibung oder ein fehlendes/falsches Häkchen (wie bei mir) über das Zustandekommen der Verbindung!

Registerkarte: Authentication

• Connection entry = Schreibung ist nicht so wichtig – dies ist einfach der interne Name, unter dem die Verbindung im Client abgelegt wird. Der Name sollte aussagekräftig gewählt werden. (Im Adressbuch findet ihr die Angaben eurer Liebsten ja auch nicht unter dem kryptischen ICQ-Buddy-Namen. )
• Group Authentification aktiviert
• Name = wlan (klein geschrieben!)
• Password = wlan (auch klein geschrieben!)
• Confirm Password = s. o.
• weiter ist nichts zu aktivieren

Registerkarte: Transport

• Allow Local LAN Access = aktivieren (Klick setzt Häkchen)
• Peer response timeout (seconds) = 90 (ist ok und sollte schon drin stehen)
• sonst hier nichts aktivieren

Registerkarte: Backup Servers

• hier nur auf den „Save“-Button klicken
• fertig

4. Schritt: Verbindung herstellen

Klick auf „Connect“ startet den Verbindungsversuch.

Es öffnet sich nun noch ein Fenster, in das die Login-Daten des Rechenzentrums eingegeben werden müssen.

Bestätigen. Fertig.

Nach erfolgreicher Verbindung seht ihr in der unteren Leiste des Programmfensters „Connected to [hier nun der Name, den ihr für die Verbindung ausgewählt habt]„.

Das war´s. Nun solltest Du nicht nur im RUB Intranet sondern auch im Internet surfen können. Viel Spaß dabei!

5. Offene Fragen

Beim Testen habe ich heute außerdem festgestellt, dass es mir nicht möglich war, Mails zu verschicken (natürlich nachdem alles eingerichtet war), auch nicht von einer rub-Adresse zu einer anderen. Mail gab mir die Fehlermeldung, über den Server könne jetzt nix raus gehen und die üblichen Optionen, andere (SMTP-) Server auszuwählen oder die Mail zu bearbeiten.

Wer kann hier Hinweise auf Lösung des Problems geben? Der Mailempfang klappte problemlos.